Хмельницький запис

медичний форум

Записатись вул. Камянецька, 76 (Філармонія) телефон 0966609569

0966609569
Вул. Пілотська, 1 (Територія Обллікарні) телефон 0682668078

0682668078

Ви не увійшли.

#1 2022-06-23 03:20:03

russrad
Учасник
Зареєстрований: 2021-11-21
Повідомлень: -9

Re: 1823

Вот похожий случай.

Неактивний

#2 2022-06-23 03:20:03

russrad
Учасник
Зареєстрований: 2021-11-21
Повідомлень: -9

Re: 1823

😊

Неактивний

#3 2022-06-23 03:20:03

russrad
Учасник
Зареєстрований: 2021-11-21
Повідомлень: -9

Re: 1823

Нельзя

Неактивний

#4 2022-06-23 03:20:03

russrad
Учасник
Зареєстрований: 2021-11-21
Повідомлень: -9

Re: 1823

А можна кейс dwi b1000 с этого случая?

Неактивний

#5 2022-06-23 03:20:03

russrad
Учасник
Зареєстрований: 2021-11-21
Повідомлень: -9

Re: 1823

Ну, во-первых, венозный инфаркт может давать ограничение диффузии, когда повреждение из-за гипоксии, резко возникшей, преобладает над застойным отёком. А, во вторых, там нет ограничения диффузии, на карте низкий сигнал обусловлен его выпадением из-за продуктов деградации гемоглобина, Artifact магнитной восприимчивости.

Неактивний

#6 2022-06-23 03:20:03

russrad
Учасник
Зареєстрований: 2021-11-21
Повідомлень: -9

Re: 1823

Венозный инфаркт не будет давать ограничении диффузии, думаю что оно там есть.

Неактивний

#7 2022-06-23 03:20:03

russrad
Учасник
Зареєстрований: 2021-11-21
Повідомлень: -9

Re: 1823

Это не конвекситальная АВМ, да ещё и с дренирующий веной, а тромбированная венозная аномалия (также известная, как венозная ангиома), с венозным инфарктом и конгестивным отеком в дренируемом ею мозге.

Эдак каждый из 5000 участников начнёт спамить своими дилетантскими мнениями, образовательный смысл канала исчезнет. Превратится в свалку никому не нужных мнений.

И впредь: профанские, особенно, навязчиво повторяемые, мнения, будут удаляться.

Неактивний

#8 2022-06-23 03:20:03

russrad
Учасник
Зареєстрований: 2021-11-21
Повідомлень: -9

Re: 1823

Доктор писал, что это конвекситальная АВМ с дренирующей веной, перифокальным отёком, что совсем не сходиться с первым случаем. Из-за этого его и его комментарии удалили, считаю это неправильно и его поддерживаю. Каждый имеет свою точку зрения, тем более если она правильная, зачем удалять??

Неактивний

#9 2022-06-23 03:20:03

russrad
Учасник
Зареєстрований: 2021-11-21
Повідомлень: -9

Re: 1823

Даный случай не подходит к каверноме с кровоизлиянием и перифокальным отеком вокруг нее, да ещё и с «дренирующей конвекситальной веной»… теоретически - да. Морфологически - нет.

Неактивний

#10 2022-06-23 03:20:03

russrad
Учасник
Зареєстрований: 2021-11-21
Повідомлень: -9

Re: 1823

Вот за это я и не люблю чаты 😀

Неактивний

,
[Bot] claudebot

Підвал форуму

Під керуванням FluxBB

[ Згенеровано за 0.024 сек, 7 запитів виконано - Використано пам'яті: 515.3 Кбайт (Пік: 515.92 Кбайт) ]